当比赛进入加时赛，比分牌归零，但球迷的心跳却不会。很多观众都注意到一个细节：加时赛开始，双方球员站定，裁判并不是简单地重新跳球，而是直接将球权判给一方。这个初始球权的归属，常常引发讨论。

判罚的关键在于，这并非一个随机的分配，而是基于第四节最后时刻的客观事实进行判定。简单来说，规则的核心逻辑是“谁在常规时间结束时拥有球权，谁就在加时赛开始时获得球权”。这听起来很简单，但判罚依据需要明确到具体的时间点。

在FIBA（国际篮联）和NBA的规则下，判定标准是统一的：裁判需要回看记录台信号。判定的基准时间是常规比赛结束（即第四节终场哨响）的那一刻。那一刻，哪支球队拥有进攻方向上的球权，哪支球队就获得加时赛的首回合球权。

一个典型的争议场景是，第四节最后几秒，A队投篮不中，B队抢到篮板球，但比赛时间刚好走完。在这种情况下，虽然B队接触到了球，但常规时间结束的瞬间，球权并未“确立”。球从篮板弹向B队球员的过程，被视为一次“争抢”。根据规则，在比赛时间终了时，如果球是活球且处于“争抢”状态，则没有任何球队控制球。那么，加时赛的初始球权将通过跳球（在FIBA规则中为交替拥有箭头指向）来决定。

规则本质是确立一个公平、无争议的开局。它避免了因裁判主观判断最后时刻谁“碰”到球而引发的纠纷，转而依赖一个清晰、客观的时点——“控制球权”的确立。例如，如果第四节最后时刻，A队球员持球或已经清晰地将球传给队友，此时哨响，那么A队就明确拥有了球权。

实战中，裁判的判罚思路非常清晰：首先确认终场哨响的精确时刻，然后判断那一刻球V体育的状态。是某队明确控制球，还是双方在争抢？如果控制权明确，直接指向该队进攻方向；如果处于争抢或球为死球（如犯规后尚未发出），则根据规则中“交替拥有”的箭头指向来授予球权（NBA和FIBA在具体执行上细节略有不同，但逻辑一致）。

因此，总结来说，加时赛的首回合球权不是一个“奖励”或“惩罚”，而是一个基于第四节结束时比赛状态的延续性判定。它确保了比赛流程的连贯与公正，让加时赛的竞争从一个清晰、无争议的起点重新开始。球迷下次看球时，只需关注终场哨响瞬间谁真正“掌握”着球，就能预判加时赛的首次进攻方了。